近日珠江三角洲、長江三角洲以及靠近沿海地區的安徽、湖北等地紡織企業都爆發了不同程度的“用工荒”，有的企業缺幾十人，有的缺上百人，湖北仙桃的一個無紡布重鎮工人缺口1.5萬人；而國家有關部門也“適時”的公布了紡織業固定資產投資止跌反彈，紡織品服裝內外銷訂單復蘇、企穩，上市公司半年報業績也優于其他行業(凈利潤同比增長70.19%，僅次于公用事業行業)，整個紡織業“自上而下，自政府到企業”呈現出一片“喜洋洋”的態勢，有些媒體和機構利用“用工荒”大做文章，一方面證明我國經濟，特別是實體經濟已“柳暗花明”；另一方面鼓勵廣大的回鄉就業或待業的加工人員重回經濟發達的東部沿海地區，加快中國制造業復蘇。而一部分經濟學家也認為2007年的金融危機對我國勞動密集型產業的沖擊最大，如紡織行業和電子產品行業，所謂“春江水暖鴨先知”，因此遭受重創的這兩個行業對觸底和回暖應該是“最敏感”的。

　　那么怎么看待這短短三個月由“用工慌”向“用工荒”的轉變呢？我個人認為紡織業“回暖”的說法有一定水分，僅僅“用工緊張”并不能說明整個紡織行業已轉勢，原因如下：

　　一、在中國政府統計的失業率里并不包括我們廣大的“流動大軍”(“農民工”這個稱呼我個人很反感)，因此人保部公布統計的數據僅能反映不足50%的就業問題(據中國社科院的統計截至2008年末，我國城鎮化率達到45.7%，擁有6.07億城鎮人口)，況且人保部公布的數據一直廣受詬病，例如在2008年底，中國社科院當時發布的《社會藍皮書》稱中國城鎮失業率已經攀升到9.4%，而人保部2008年第三季度末公布的城鎮登記失業率僅為4.0%，而眾所周知紡織從業的主力是廣大的“流動人口”，真正的城里人已很少涉足這種勞動密集型產業，再加上近十年紡織業“民進國退”突出和紡織企業紛紛搬離主城區甚至郊區，人保部公布的就業率比層“窗戶紙”都要薄，因此筆者認為2008年中國紡織業的失業率肯定不止10%、15%，很有可能要超過20%或25%，特別是經濟相對發達的東南沿海地區，紡織行業“流動人員”的失業率有可能超過40%，只是沒有一個相對準確的統計渠道而已，目前一些紡織、輕工行業內銷訂單回暖，一些停產數月或勉強支撐的企業計劃開機率接單，只得到勞動力市場或其它渠道招聘，如果企業減員40%，而現在只需要招回10%的工人，不知算不算觸底或回暖？

　　二、據有關部門的統計，為了應對匯率波動和外商走單賴單及其它風險，大部分出口型企業采取了投保追欠、重整貿易鏈、接小單短單和開拓新市場等種種辦法應對，特別是大部分紡織服裝企業“放庫存”的慣例大打扣，由于“存貨”不足，一旦來了相對大一點的訂單，企業就要招人、開機、一陣忙活；企業接了訂單也要集中突擊生產，有的訂單交貨期比以往縮短了一個月左右以上，企業為了規避風險，只得用時間換利潤空間，因此可持續性和后期發展的不確定因素比較多，短期的“用工荒”只是企業“眉毛胡子顧眼前”的行為，據此判言紡織業回暖可能要“謬以千里”。更值得注意的是，行業回暖是政府給企業打氣，提振信心的需要，有當年曹操“望梅止渴”的用意。